Астрология в Красноярске

Россия повторяет ошибки СССР
(О теории заговора и не только)

На главную страницу    
Проф., доктор юридических наук
Сергеев В.И.

Вкратце о теории заговора.
Теория заговора существует. Существует и сам заговор против человечества, народа, установившихся в веках общественных устоев. Идеологами заговора являются правящие элиты, а сам заговор направлен против простого народа исключительно в интересах этих самых элит и во имя элит, во имя их процветания, обогащения, праздности. Согласно доктринальному определению теория заговора - это совокупность гипотез, которые пытаются объяснить последовательность общественно-значимых событий, определенные исторические явления, или ход истории в целом как результат заговора со стороны некоторой группы людей, управляющих этим процессом из корысти, амбиций или иных групповых, клановых и др. интересов (См. Википедия). С этим термином, как и с существованием самого заговора, очень многие учёные не согласны, считая всё это бредовыми идеями и выдумками спекулятивного характера.
Однако, кроме голословных и бездоказательных отрицаний, я ещё нигде не встречал достаточно обоснованных и серьёзных опровержений этой теории. В то же время имеется очень много серьёзных работ, глубоко раскрывающих теорию заговора и анализирующих конкретные доказательные примеры его существования. Я много раз ссылался на таких крупных специалистов по этому вопросу, как Платонов О.А., Петров К.П., Ральф Эперсон, Джон Колеман и ряд других исследователей. В книге известного российского социолога А.И.Фурсова «Капитализм как заговор» на примере огромного разнообразия вариантов рыночных экономик от США до Китая делается вывод, что на политическом уровне нынешний капитализм неустойчив и требует наднациональных управляющих институтов, действующих в интересах владельцев транснациональных корпораций, использующих руководство спецслужб, негласные союзы и сетевые организации в качестве организационной структуры. Ещё один пример: уже упоминаемый мною Джон Колеман, американский публицист, бывший деятель британских спецслужб в своей известной мировому сообществу книге «Комитет 300. Тайны мирового правительства» утверждает, что в мире существует могущественная секретная организация, в которую входит элита Великобритании, США и некоторых других государств, одной из задач которой является радикальное сокращение населения планеты до одного миллиарда человек
Формы заговоров известны и они всячески отрабатываются на человечестве, особенно в последние 20-30 лет на России. Назову лишь некоторые, о которых говорится в Википедии: заговор производителей, компьютерный заговор, заговор нефтянников, мондиалистский заговор, жидомасонский заговор, арабский заговор. Прекраснейший специалист в этом вопросе американский президент Франклин Рузвельт, раскрывая суть описываемой теории, говорил: «В политике ничего не происходит случайно. Если что-то случилось, то так было задумано». Кем задумано? Теми, кто готовит эти заговоры и осуществляет их. Говоря о современной России, не могу не сказать, что ныне наша страна – это огромнейший полигон обкатки очень многих заговорщических идей и методик.
Обращаю внимание на то, что всё, что у нас в стране произошло и явилось предметом столь обширнейших катаклизмов, – это результат заговора против русского народа, сначала против СССР, а ныне – против России. Основными движущими силами являлись и являются: в период существования СССР – советская теневая партийно-хозяйственная мафия, вдохновляемая и поддерживаемая силами международной буржуазии; ныне – российская крупная и средняя буржуазия, поддерживаемая теми же силами международного капитала. Основными же целями капитала и капиталистов были: во времена СССР – разрушение мощной советской империи и социально-экономической формации, ориентированной на устройство светлой счастливой жизни всего социума (социализма); в нынешнее время – уничтожение русского народа как цементирующей основы российского государства и превращение его в колониальный ресурсодобывающий придаток глобальной капиталистической системы с целью обеспечения классу мировой буржуазии праздной и беспечной жизни.
А самым свежим доказательством сказанного являются сногсшибательные социологические данные, полученные профессором Высшей школы экономики Татьяной Малевой и её коллегами. По данным этих исследователей, за последние 15 лет количество людей, которых можно отнести к среднему классу, не увеличилось и составляет всего 20%.  (Да и то, на мой взгляд, и эта цифра слишком завышена. Имеются другие данные о всего 10% среднего класса). Ещё 10 % относятся к низшему «сословию» и 70% - к категории ниже среднего (бедноте). (См. Святослав Тарасенко. «Средний класс в России остался очень средним». Газета «Метро». 07.12.2015 г. стр. 1, 7).
Почему богатые не попали в российскую статистику?
А теперь проанализируем эту информацию. По словам самой Татьяны Малевой, 20% среднего класса, о которых в её исследовании идёт речь выше, – не минимальная, а, по-видимому, самая максимальная доля в общем составе населения России. Это говорит о том, что ни о каком переходе управления страной к гражданскому обществу, социуму, народу при таком соотношении не может быть и речи, ибо средний класс, по опыту некоторых европейских государств, становится правящим классом лишь там и в тех странах, где он в своём численном составе и в материальном плане преобладает над всеми остальными классами (стратами) общества.
А потому делаем выводы:
- показателем успешности экономического и социального развития общества является увеличение благосостояния каждого его члена, а, значит, количественный рост среднего класса, улучшение уровня и качества жизни конкретных людей;
- за все 15 лет путинского правления в России мы не продвинулись в деле улучшения жизни народа ни на шаг, ни на полшага, даже ни на сантиметр;
- 70 % населения как находились после государственного переворота 1991 года в состоянии бедности, так таковыми и остаются, при этом, возможно, и пополняя ряды беспросветной нищеты (10%);
- 20% + 70% + 10% = 100 %. То есть исследованием Малевой и её коллег охвачены все ныне живущие в России слои населения.
Итак, перед нами общая картина социального состава населения России: нищие, бедные, средние, всего 100 процентов. Зададимся вопросом, который сам собой напрашивается: а где же богатые с их миллионными и миллиардными состояниями? В моей работе «Кому нужна необразованная Россия» (размещена в Интернете), которая впервые была опубликована после экономического кризиса 2009 года и которая постоянно цитируется в различных научных источниках, я тогда указывал, что, несмотря на кризис, в России увеличилось количество долларовых миллиардеров почти на треть и составляло где-то более 110 человек.
Помимо миллиардеров, российский олигархат состоял также из долларовых миллионеров и других категорий сверх богатых и богатых феодалов и буржуазии. Кстати в связи с нынешним кризисом в связи с ростом курса доллара и евро почти в три раза эквивалентно этому росту выросли во столько же и миллиардные состояния российских миллионеров и миллиардеров, которые, конечно же, в силу их размещения на Западе исчисляются в иностранной валюте, а не в подешевевших рублях.
Так вот, куда подевалась эта небольшая по количественному составу, но владеющая основной собственностью России социальная прослойка населения, почему она не фигурирует в столь авторитетном и уважаемом исследовании профессора Малевой и её коллег? Что это ещё за такой выявленный ею экономический феномен, похожий на какого-то зловещего социального фантома, своим убийственным крылом закрывшего лучи истины и витающего над нашей страной, подобно призраку из вселенной и невидимому серийному убийце человечества.
За ответом можно обратиться, например, к сыновьям генерального прокурора России Чайки, бизнес которых недавно стал объектом всеобщего обсуждения в связи с показанным Фондом борьбы с коррупцией фильмом об открытии ими фешенебельного пятизвёздочного отеля в Греции, об их домах в Швейцарии, о фирмах, работающих в России, но зарегистрированных в оффшорных зонах. Вспомним недавнее сообщение официальных органов об аресте многомиллиардных счетов в швейцарских банках бывшей министерши сельского хозяйства России Скрынник, почитаем другую подобную прессу. Что мы из всего этого пёстрого калейдоскопа фамилий, собственности и иного богатства увидим?
Мы увидим воочию, что за 6 лет с тех пор, как наша статистика перестала показывать национальных миллионеров и миллиардеров во весь их исполинский рост, очень много утекло воды в мировые океаны из наших национальных рек. А ещё больше утекло национальных богатств России, которые ныне уже, оказывается, практически все (!!!), согласно расчётам Малеевой и её помощников, зарегистрированы за рубежом, а значит, всецело и прочно принадлежат иностранному капиталу, иностранному социуму, иностранным экономикам и служат этим экономикам верой и правдой. А собственники  упомянутых богатств уже, очевидно, и гражданами нашей страны не являются, семьи свои держат там же, где находится их собственность -  за границей, там же они проживают и сами в великолепных виллах, латифундиях и усадьбах, на содержание которых из России потоками ежедневно и ежечасно и сегодня льются реки миллиардных капиталов.
При этом очень показательным является тот факт, что и российское право, и современная либеральная идеология ничего в таком образе жизни и ведении предпринимательства не видят предосудительного для страны, совершенно этому не препятствуют, не осуждают и, более того, даже поощряют подобную деятельность. Которая фактически превратилась в антинациональную, явно выходящую за рамки интересов и государства, и общества, и народа. Спросите любого богача, любого чиновника, любого государственного деятеля про это, и они вам ответят: «Российская Конституция и закон не запрещают нашим гражданам иметь за границей виллы, квартиры, бизнес, капиталы».
Ныне, чтобы ещё и народ одобрил такой социальный разврат, и нашу национальную мораль, и вековую нравственность русского народа постарались подогнать под такие конституцию и закон, которые этот разврат поощряют, хотя не мораль должна подгоняться под закон, а наоборот: законы должны быть моральными и нравственными. Всё перевёрнуто с ног на голову. Так же, как до безобразия извращено объяснение элитарного класса, почему в России невозможна прогрессивная шкала налогообложения, чтобы миллионеры и миллиардеры налоги со своих баснословных доходов платили не по 13 процентов, как это платят беднейшие слои населения, а эквивалентно доходам и в геометрической прогрессии им, как это делается во всём мире.
И где же при подобном положении дел нашей стране найти ресурсы для того, чтобы в ней были хорошими дороги, чтобы нормально функционировали общественные учреждения, школы, больницы, чтобы не рассыпался ЖКХ, людям платили вовремя заработную плату, а пенсионерам – пенсии, чтобы численность среднего класса в стране увеличивалась, чтобы остановился рост обнищания людей, смертности государственнообразующей нации, чтобы народ не душила костлявая рука бедности и нищеты, чтобы хоть немного облагородить давно уже непаханые поля, расчистить заброшенные леса, привести в божеский вид и заиливающиеся реки, чтобы поднять на достойный уровень когда-то самое лучшее в мире российское образование, сделать гуманным здравоохранение, окультурить культуру и рассажать по тюремным камерам вороватых государственных и муниципальных чиновников.
И что, господа противники теории заговора, вы и после этого будете утверждать, что никакого капиталистического заговора против нашего народа нет, и всё это выдумки экзальтированных дамочек? Вы и после этого будете утверждать, что капитализм несёт человечеству только благо и процветание, а не рабство, эксплуатацию, грабежи и нищету? Голословные аргументы не принимаются.
Ведущая роль элиты в заговоре против своего народа
Ныне у многих людей старшего поколения очень часто просыпаются ностальгические чувства и они с горечью в душе и щемящей тоской вспоминают советские времена, сожалея об их безвозвратной потере. Одновременно на страницах современных изданий появляется множество различных аналитических трудов, пытающихся дать объяснение причинам крушения Советского Союза и социалистической идеи. Я тоже не лишён подобных чувств и мыслей и в настоящей статье попытаюсь присоединиться к тем, кто считает, что описанное вселенское крушение произошло не в силу объективных причин, а явилось исключительно рукотворным явлением. Более того, вся моя, предшествующая проявлению этого явления работа в правоохранительных органах дала мне полное основание утверждать, что явление это  было не просто рукотворным, а заранее теоретически продуманным, хорошо подготовленным и прекрасно исполненным.
Будучи военным прокурором, мне ещё тридцать и более лет назад бросилась в глаза такая особенность: советская высшая элита страны оказалась абсолютно неприкасаемой со стороны советского же закона, на неё не распространялись ни требования морали, ни нравственность господствующего в стране социально-экономического строя, она была неподконтрольна со стороны общества, неподнадзорна со стороны прокуратуры и неподсудна со стороны народного суда. Правда, чтобы резко не выделяться на общем фоне своей нескромностью в потребностях, она эти свои потребности из соображений собственной же безопасности придерживала, старалась не доводить их до бессовестных размеров, прятала их за рамками ведомственных подзаконных актов и частоколом более скрытой личной жизни, хотя очень многое из этой жизни, конечно же, высовывалось наружу и становилось предметом всеобщего обсуждения в народе.
Такое положение в обществе элиту не устраивало. Она хотела воли и свободы, чтобы и нравы, и мораль общества соответствовали её внутренним представлениям и концепциям, чтобы можно было, не таясь, жить в своё удовольствие и так, как им позволяет собственное материальное благополучие, происхождение которого никого не должно касаться, частное, дескать, это дело. Размеры настоящей публикации не позволяют мне описать все прокурорские проверки и возбуждённые только лично мною уголовные дела в отношении  высокопоставленных лиц, чтобы у читателя из их содержания сложилось представление о масштабах беззакония, вытворяемого только в одних вооружённых силах страны. Что же тогда могли делать в правительстве, в окружении президента СССР? Если следовать правилу «тенденция--закономерность--система», то можно было бы и не ездить по стране, чтобы знать, что же там происходило. Достаточно было проверить только генералитет и их вышестоящее руководство. И этого хватило бы для нужного вывода. И сделанный вывод был бы на 100% правильным.
Да, читая все эти строки в наше нынешнее исключительно преступное, безнравственное и циничное время, многие читатели, очевидно, укоряют меня. Дескать, по сравнению с современными «генералами» и «маршалами Табуреткиными», нынешними нарушениями в вооружённых силах, совершённых, например, в эпоху Васильевой и «наложниц в юбках», то, что совершалось в те, милые советские годы, это - ничто, «мелочь пузатая», на которую не следовало бы и внимание обращать, а не то что так реагировать, как реагировали мы – военные прокуроры. Вынужден в корне не согласиться с такой сентенцией и постановкой вопроса. Потому что для любого научного или даже бытового сравнения необходимо брать сравнимые величины. Сравнивать же времена социально-экономической формации советского периода с временем капиталистического строя – это значит применять величины несопоставимые. А это с методологической точки зрения совершенно недопустимо.
Какой бы ни была искривлённой и деформированной политическая экономия социализма в СССР, как бы она ни была извращена опытом жизни и деятельности советской правящей элиты: конкретных партийных хозяйственников, при которых допускались эти самые извращения, в своём общем, концептуальном плане социалистический строй – это строй, ориентированный на народное благо, на благополучие социума. В этом было его преимущество. Потому и социалистический, что «социум» в доктринальном плане стоял во главе, в интересах его развития строились и базис, и надстройки, идеология и экономика. Основная стратегическая задача социализма – благо народа -- предопределяла и содержание советской конституции, советских законов. В конечном итоге, с помощью советских законов государственные органы, исполнительная власть, прокуроры, суды, милиция строили свою деятельность именно в этом стратегическом направлении – обеспечение интересов народа, социума. Это был ориентир и ориентир правильный. Также, как медики исполняли клятву древнегреческого врача Гиппократа, так и юристы советской эпохи в своей практической деятельности честно и добросовестно пытались исполнять завет римского правоведа Домиция Ульпиана, который считал право искусством добра и справедливости. То есть в нормах советского государственного права давалось прямое указание на то, что это право должно было быть согласовано со своим этическим масштабом, соответствовать нравственным принципам своего времени и не отставать от него.
Но если в праве гуманистические очертания границ можно определить достаточно точно и чётко, то в вопросах экономики таких границ или вообще не существовало или они были неразличимы из-за диалектического свойства хозяйственной деятельности человека, общества, государства и разности интересов этих лиц. Вот политэкономия социализма и запуталась в своих ориентирах, целях, задачах, направлениях движения. На фоне таких размытых ориентиров и программ замечалась и надуманность многих политэкономических концепций, и безжизненные, непроверенные практикой социалистического строительства догмы, например, о несовместимости социализма и рыночных отношений. Вместе с порочной политикой советских властей, считавших, что нас окружают исключительно сплошные враги, а значит направлявших наше движение для защиты от них, поддерживавших необходимость жутчайшей обороны, вместе с другими ошибочными теориями о необходимости силового, военного, а не экономического превосходства над миром капитала, в том числе и вместе со скрытой криминальной теневой деятельностью, в конечном итоге всё это привело к тому, что практическое претворение социалистической идеи и стратегии подорвало веру людей в правильность социализма как такового, как социально-экономической формации.
К этому следует добавить также и активную деятельность антисоветских институтов Запада и США, а также разветвлённую культурно-пропагандистскую агитацию так называемой «пятой колонны» внутри страны, которая активно эксплуатировала тему недостатков социалистического строительства в своей стране с целью не совершенствования, а именно разрушения социализма и поворота к капитализму. Среди тех, кто стал эксплуатировать тему недостатков, наиболее выделились не те социально активные граждане страны, которых впоследствии назовут диссидентами, которых старался всячески притеснять и гнобить Андропов и всесильный КГБ. Эти-то зачастую обращали как раз правильное внимание властей на те самые недостатки, на произвол чиновников, на беззакония и коррупцию. Нетронутыми оставались другие: явные и открытые враги советской системы в центре и на местах в лице таких деятелей как Горбачёв, вся его административная и правительственная камарилья, а также вскормленная андроповским временем новая поросль: Ельцин, Чубайс, Гайдар, Яковлев, Шеварнадзе, Собчак, Кох и многие-многие другие, которые даже не скрывали свою патологическую ненависть к советскому народу и советской стране. Ну каких, спросим сами себя, позитивных результатов можно было ждать, например, от человека, произносящего такие слова: «Я ненавижу советскую власть. Более того, я мало что в жизни ненавижу так, как советскую власть. И особенно её позднюю стадию. В моей жизни ничего омерзительнее, чем поздняя советская власть, не случалось».
Это подлинная тирада главного разрушителя советского наследия Чубайса. Происшедшая под его руководством так называемая приватизация государственного имущества у русского народа ничего, кроме приступа праведного гнева, не вызывает. Ведь это было самое откровенное, наглое и циничное разграбление общественного достояния. А такие его же слова о великом русском писателе-страдальце за русский народ, совести России: «Я перечитал Достоевского, и я испытываю почти физическую ненависть к этому человеку. Он, безусловно гений, но его представление о русских, как об избранном, святом народе, его культ страдания, и тот ложный выбор, который он предлагает, вызывает желание разорвать его на куски».
Или ещё более откровенное высказывание, адресованное своему преемнику на посту председателя Комитета по управлению государственным имуществом Владимиру Полеванову, которого он собственными же руками через два месяца работы буквально вышвырнул со своего поста: «Что вы волнуетесь за этих людей? Ну, вымрет тридцать миллионов. Они не вписались в рынок. Не думайте об этом – новые вырастут». Полеванов - это тот министр, который пытался пройти ещё по неостывшим следам деструктивной, преступной деятельности своего предшественника, чтобы исправить положение. Но ему, как видим, не дали даже как следует изучить всё то, что натворил Чубайс и его проамерикански настроенная команда. Эти люди, уже не таясь и не страшась праведного гнева народа, в 90-х годах уходящего XX столетия растащили страну по кусочкам, раздербанили всю промышленность, экономику, разворовали финансы и другие ценности, которые в большей части оказались вывезены за пределы нашей страны.
Об этом сегодня можно прочитать массу литературы, научных и публицистических исследований, хороших и достойных уважения и доверия монографий. В своих мемуарах под названием «Записки военного прокурора», которые вышли в этом году, и я адресую читателей хотя бы к таким работам: Борис Миронов. Итоги приватизации (http://www.dazzle.ru/antifaschism/pur-12.shtml); Михаил Вилькобрисский. Как делили Россию. История приватизации. СПб. «Питер». 2012. 190 с.; Валерий Стрелецкий. Мракобесие. М. «Детектив-Пресс». 1998. 304 с.; Виктор Илюхин. Война за Россию. Быть хорошим президентом. М. «Алгоритм». 2013. 238 с.; Алексей Кунгуров. Будет ли в России революция. М. «Алгоритм». 2012. 496 с. Страшные вещи описываются в этих книгах, невиданные в истории человечества предательство, авантюры, заговоры против своей страны. Ниже будут названы и другие заслуживающие профессионального доверия источники.
Вот что рассказывал упомянутый выше Владимир Полеванов о результатах чубайсовской приватизации: «Подняв документы, я с ужасом обнаружил, что целый ряд крупнейших предприятий военно-промышленного комплекса был скуплен иностранцами за бесценок. То есть заводы и КБ, выпускавшие совсекретную продукцию, вышли из под нашего контроля. Тот же Джонатан Хэй с помощью Чубайса купил 30% акций Московского электронного завода и действовавшего с ним в кооперации НИИ «Графит» - единственного в стране разработчика графитового покрытия для самолётов-невидимок типа «Стелз». После этого Хэй заблокировал заказ военно-космических сил на производство высоких технологий…» (См. http://ru/wikipedia.org/wiki/Полеванов,_Владимир_Павлович).
А вот – мнение известного российского экономиста, директора Института проблем глобализации Михаила Делягина: «Последствия либеральных реформ, этой квинтэссенции длящегося вот уже более четверти века национального предательства, делают их тягчайшим преступлением против нашей страны и народа со времён гитлеровского нашествия. Их стержень – кровавая приватизация: массовый захват общественной собственности и её концентрация у «нужных» людей разрушили правовое сознание общества, превратили закон в издевательство и породили бандитский беспредел. На каждом российском кладбище – поля могил, в которых лежит молодёжь, выкошенная мечтой о вседозволенности и сладкой жизни. Россия не забыла приватизационной вакханалии и не смирится с её последствиями; недаром перед выборами 2012 года Путин, встав перед необходимостью получить реальную поддержку народа, признал несправедливость приватизации и необходимость исправления её итогов. Приватизация принесла состояния своим организаторам, но главное – обеспечила их мощной социальной базой: фарцовщики пошли спекулировать заводами и, поднявшись на разрушении их львиной части, стали «оффшорной аристократией». Социальная цена этого была чудовищной: дезорганизованная страна окунулась в ад безысходности и нищеты. Ставшая символом либерального ханжества фраза «у вас ничего не отняли – у вас ничего не было» была наглой ложью втройне: реформаторы отняли у страны уровень и качество жизни (в целом не достигнутые и сейчас), отняли принадлежащую всему народу собственность, отняли прочно забытые ныне «общественные фонды потребления». Через последние прибыль успешных госпредприятий направлялась на финансирование мощного социального сектора, производившего главную производительную силу страны – культурного и компетентного человека…» (См. Михаил Делягин. Украденная Россия. Её придётся либо вернуть, либо окончательно потерять. «Московский комсомолец», 9 июля 2014 г. с. 3)
В проведённой приватизации можно усмотреть самый главный результат реализации той теории заговора, который существовал в реальности и который начинался из хрущёвской либеральной оттепели и дальше продолжил своё разрушительное течение во все последующие времена. А в андроповский период вышел на финишную прямую, где эстафету приняла молодая поросль буржуазных реформаторов и не скрываемых агентов исключительно враждебного России американского капитала. К сожалению, «автоколонна» идеологов и реализаторов идеологических планов Ельцина-Гайдара-Чубайса состояла не только из «пятой колонны». Она состояла из множества советских граждан, отравленных ложными установками и ориентирами, взоры которых усиленно направлялись в сторону западной и американской цивилизации, либеральной цинично-дублёночной праздной жизни и сверхпотребительской морали и нравственности. Этим идеологическим и мировозренческим, если хотите, наркотиком было одурманено почти всё население страны, безоговорочно принявшее идеологию приватизаторов – разрушение российского государства, которое русский народ создавал веками.
Одурманенный народ всё таки свою дозу получил. Этой дозой во всеобщем разграблении страны стал ваучер. Цинизм Гайдара-Чубайса по отношению к русскому народу проявился даже в этом названии. Ведь словом «ваучер» в США обозначается талон на еду для малоимущих граждан, для нищих. Нате, дескать, получите своё, пьяное русское отрепье. Ничего другого вы не заслужили. Вот и всё, чем закончился этот беспримерный государственный переворот, в котором приняло участие почти всё население России. Кучка олигархов и богатейших американских компаний, которые за счёт России стали ещё богаче - с одной стороны, и нищий обманутый народ – с другой. Недаром, Альфред Кох - один из самых циничных и самых ближайших сподвижников Чубайса на вопрос журналистов, «Чем вы сейчас занимаетесь?», не мигая глазом, ответил: «Родину продаём!!!». Вот тут он не соврал ни на йоту. Но никому до его правды уже не было никакого дела.
Как считает Михаил Делягин, «Приватизация (по Коху – распродажа Родины) направлялась в неправовое русло сознательно: реформаторы делали новых хозяев заложниками, так как любая другая власть отменила бы итоги приватизации как незаконные. Сетуя теперь на «правовой нигилизм», либералы тактично умалчивают, что породили они его сами. Приватизация разорвала живой общественный организм на ограбленных и ограбивших, если и не сознающих, то ощущающих себя таковыми. И сейчас даже для большинства студентов вузов первая ассоциация со словом «предприниматель» - слово «вор»; это генетическая память, переданная через поколения». (Источник тот же).
Говоря о таком вселенском шабаше и невероятной в цивилизованном обществе политической авантюре, следует отметить не просто негативную, а исключительно деструктивную роль советской экономической, политологической и юридической наук, хвалёной советской политической школы, не давшей людям правильных оценок, рекомендаций нашего движения вперёд, не сформировавшей чёткой мировоззренческой линии, а отупляюще воздействующей на общественное сознание догматикой, пустотой, начётничеством, демагогическими призывами и безжизненными идеями. Сюда же надо добавить незримую, но систематически ведущуюся идеологическую, морально-нравственную, этическую и культурную обработку практически всех граждан СССР. Особенно питательной средой для этих самых идеологов и «пятой колонны» стала разложившаяся часть правящей верхушки, чиновничество, советская элита, которая не имела никаких национальных корней, которая признавала лишь власть и всяческие привилегии, что с ней, властью, были связаны.
Между тем, в тех странах, где не следовали дурацким догмам, подобным тем, которые придумывали советские партийные вожди-экономисты и политологи, там социализм, как стратегическая линия достижения блага народа, как высшая цель государственного и общественного устройства, давным-давно построен. И люди в этих соцстранах спокойно живут, работают, отдыхают, мирно сосуществуя с рыночной экономикой, собственниками, даже с капиталистами. Ныне всем известны такие термины, как «скандинавский социализм», «шведский социализм», «датский социализм» и т.д. В этих словах заключена не только формальная терминологическая суть, а истинное содержание социалистической идеи. В этих социалистических странах с рыночной экономикой правящий класс -- наиболее массовый по численному составу и по совокупному богатству в виде частной собственности. Этим классом  является упомянутый мною выше тот самый средний класс. Этот класс не позволяет небольшой группе сверхбогачей, криминалу, коррупционерам и даже обычным чиновникам определять направление экономического развития, влиять на политику, на законодательную власть, на правоохранительные органы, на судебную систему.
Как был осуществлён заговор против СССР?
А вот в Советском Союзе концептуальными ошибками социалистического строительства воспользовался его наиболее передовой и образованный класс: партийные и советские чиновники, генералитет и маршалитет Вооруженных Сил, лица, имеющие отношение к распределению благ, торговые и складские работники, финансисты, интенданты, плановики, «красные директора». Я уже писал в ряде своих статей, ныне имеющихся в Интернете, что между этой категорией советской элиты произошел тайный сговор в форме так называемых конклюдентных действий на использование в своих шкурных интересах пороков политической экономии социализма. Для этого сговора не обязательно было собираться на нелегальных квартирах, как это делали белогвардейские офицеры в большевистском лагере. Или троцкисты. Или иные заговорщики, шпионы, вредители времён строительства социализма в СССР.
Это они сами придумали удобное для них самих определение заговора, которое отобразили в уголовном праве. И за такой заговор стали сажать потом в тюрьму всякую мелочь. То есть нарисовали врага и стали бороться с нарисованным ими противником. Получилась борьба с призраками. На самом же деле форм заговоров множество. Есть открытые формы, есть скрытные, есть молчаливые, есть с применением площадного «ора», есть вялотекущие, а есть революционно пламенные и т.д., и т.п. Заговор, который осуществился в России, был совершенно иным, нежели нарисованным умниками уголовно-правовой школы или советского государственного права.
Обратимся к определению. Согласно электронной энциклопедии «Википедия», «Теория заговора – подразделение конспирологии, наиболее широко отражённое в произведениях искусства и в СМИ. Сущность явления – вера в то, что существует один или несколько тщательно скрываемых заговоров «сильных мира сего»: президентов, высокопоставленных сотрудников спецслужб, богачей, глав международных организаций, религиозных иерархов, членов тайных обществ, и так далее. Обычно целью этого заговора указывается оболванивание и порабощение человечества (или, по меньшей мере, стремление участников заговора к неограниченной власти). Конспирология (от англ. conspiracy – секретность, заговор) – система взглядов, течение в истории и политологии, объясняющее те или иные события как следствие заговоров тайных сил (например, тайных обществ, спецслужб, инопланетян, оккультных явлений и пр.).  Начальной аксиомой конспирологии является идея о существовании тайного общества, члены которого стремятся подчинить себе весь мир и создать совершенно новый порядок, в котором они будут занимать ключевые позиции и безраздельно властвовать…».
А теперь перейдём от теории к её практическому воплощению в СССР.
В заговоре советской элиты против русского народа использовалось множество форм, множество вариаций, множество приёмов с множественностью лиц. И такой заговор, согласно советскому законодательству (!!!), не считался ни государственным, ни уголовным, ни воинским преступлением. Он даже не подлежал моральному осуждению. Вот как продумали, сволочи! И этот заговор случился не в 1991 году, и даже не в 80-х годах брежневского застоя. Начало антисоветского заговора идёт ещё от времён Хрущёва. Культивирование низменных страстей, накопительство, стяжательство, взяточничество, казнокрадство, подкуп в иных формах государственных или местных чиновников, опора на криминал, мафию, теневую экономику и власть, всяческое поощрение этих пороков, оставление безнаказанными засветившихся должностных лиц, взаимоподдержка чиновничества, круговая порука, поощрение на государственном уровне незаконных привилегий (закрытых магазинных секций, госдач, персонального авто - и авиатранспорта, распространение блата среди «своих», протекционизм и прочее, и прочее, и прочее)  - всё это скрытые формы заговора, впоследствии явившиеся нравственной основой коррупции, разложившей до основания государственные устои и социальный фундамент страны.
В этот заговор постепенно втягивалось всё больше и больше участников из числа элитарного сообщества: министры, генералы, маршалы, политические работники, командиры и начальники различных уровней и степеней. Пока, наконец, в него не оказалась втянутой вся интеллигенция, а затем и весь народ. По мере увеличения численности участников и по мере усиления их экономической мощи за счет прирастания  теневых капиталов постепенно силы советской империи всё больше и больше таяли. А сила её заключалась в общенародной собственности, в нахождении средств производства у государства, в государственной принадлежности богатейших природных ресурсов, запасов полезных ископаемых, других овеществлённых носителей материальной базы. Сила советского государства  заключалась также в обеспечивающем сохранность материальной базы законодательстве, праве, конституции. И, наконец, сила советского государства состояла в научно обоснованных перспективах жизненного устройства общества – в социалистических идеях и ориентирах на социальное благополучие народа, от которого в будущем предполагалось перейти к благополучию всех членов этого народа, то есть к созданию массового и зажиточного среднего класса.
В эти реальные, а не иллюзорные идеи народ верил, и его вера тоже была силой советского государства. Но наличие такого класса обеспеченных, благополучных и довольных жизнью людей предполагало конец власти партийных, советских, торговых, тыловых и всяких прочих крыс, теневиков, расплодившегося жулья и махровых стяжателей. Вот в этой сфере человеческого общежития и происходила подлинная и настоящая, видимая и невидимая миру борьба. На стороне народа находилось право и закон, которые, конечно, требовали совершенствования, изменений, но не полного слома государственных устоев подчистую, как это произошло в 1991 году, а замены только сгнивших и покосившихся его опор в виде разложившегося чиновничества, коррумпированной власти, созданной ею деструктивной экономики и политических надстроек. На стороне советских людей находились также фундаментальная материально-техническая база, идеи, правоохранительные органы, заряженные этими идеями, законом. И право как искусство добра и справедливости.
На стороне народа была поддержка прогрессивной внутренней и мировой общественности. Советскому Союзу ведь рукоплескал весь прогрессивный мир, всё прогрессивное человечество. На стороне же элитарных заговорщиков были извращения социалистического строительства, которые они сами же и придумывали, им вторила разложившаяся часть низовой элиты, абсолютно тупые и нечестные правители, незаконные привилегии и всё увеличивающиеся и увеличивающиеся в размерах по этой причине теневые капиталы. По мере роста криминальных состояний и подпольных капиталов элита подкупами и коррупционными связями втягивала в свою орбиту всё большее и большее число простого народа, одновременно всё шире и шире создавая хаос в управлении государством и экономикой, дезорганизацию производства, массовые хищения, почву для приписок, очковтирательства, безнравственных и аморальных поступков. Всё это происходило в недрах советской системы, в мою бытность прокурором, а впоследствии народным контролёром и, наконец, главным инспектором Контрольной палаты СССР.
Не важно, сколько украл, например, некий генерал Иванов, Петров или тот же Чурбанов, не так важно, что сделал родственник какого-нибудь главкома ГСВГ или министра Щёлокова, не имеет совершенно никакого значения сумма заработанных солдатами денег и спрятанных начальником тыла и руководством, например, 8-ой армии  ГСВГ на собственном счете в немецком банке, которыми в своё время я занимался во время службы в Германии, не важно, как эти и другие нарушения, вскрываемые нами, прокурорами Группы войск, соотносятся с теми нарушениями, которые захлестнут Россию через десять--двадцать лет. Нравственная и моральная оценка этих нарушений такова, что они подтачивали не по дням, а по часам могущество советского государства. Эти нарушения в реальности ежечасно и ежеминутно подрывали веру советских людей в светлое будущее, а вместе с ней разрушали государство изнутри, создавая всё больше и больше условий для торжества теневой экономики, преступных кланов, в конечном итоге, формируя первоначальные накопления для совершения решительного рывка и осуществления буржуазно-криминального контрреволюционного переворота в стране. А чтобы этот метод по разрушению государства действовал безотказно, надо было сделать так, чтобы тот, кто его применял в практической деятельности, оставался безнаказанным.
В этом плане немаловажное замечание имел и имеет ныне принцип единоначалия. Единоначалие – это не только метод управления массами и сильнейший политический аргумент в споре (война-это продолжение политики…- Клаузевиц), как это изложено в общепринятой трактовке данного термина. Единоначалие – это, как ни парадоксально такой вывод  прозвучит, ещё и тайный сигнал одного начальника другому о том, что надо или расправить крылья и согнуть врага в три погибели или, наоборот, «сложить крылышки» и власть и силу не применять, там, где их применение обязательно и вызвано оперативной обстановкой.
Такое определение, на мой взгляд, должно существенно дополнить исповедываемую мною теорию заговора и конспирологии. Как мы знаем, никто, никогда не обвинял непосредственно И.В.Сталина в тех репрессиях, которые творились в период его правления. Эти репрессии, в том числе и беззаконие в уголовно-правовой политике мирного времени, творились то Ягодой, то Ежовым, то Берией, то их верными сподручными чекистами на местах. Но ведь сами эти «творцы» не могли замутить воду до такой степени, что страна содрогнулась. Им был подан тайный сигнал на усиление классовой борьбы самым главным единоначальником. А теоретическое обоснование этому «тезису» было сделано уже юридической наукой во главе с профессором и академиком Вышинским А.Я. Также подаются сигналы и обратного порядка: спускать всё на тормозах.
Никто не задумывался, например, почему последний Верховный главнокомандующий Вооружёнными Силами СССР Горбачёв, он же президент огромной страны, занимавшей 1/6 части земной суши, позволил, чтобы одна из 16 республик Союза, провозгласив в 1990 году независимость, стала вдруг распоряжаться общесоюзным имуществом на своей территории, как своим собственным? Почему государственная власть огромной империи позволила не подчиняться союзным законам и директивам, приказам и распоряжениям верховной союзной власти? Почему ещё в 1990 году, то есть задолго до государственного путча, до законов о приватизации, да даже задолго до декабря 1991 года, то есть до окончательного развала СССР в России безнаказанно начали действовать мафиозные кланы, организованные преступные группировки, финансовые пирамиды, и прочая преступная шушера? А коррупцию вообще лелеяли и холили, как самое любимое дитя семьи. Никто не задумывался над этим?
Почему до официального распада СССР, республиканская власть Ельцина и иже с ним уже отказалась повиноваться власти союзной, а союзная власть – единоначальник - «сложила крылышки» и замолкла, как в инсультном ступоре, вместо того, чтобы применить к коллаборационистам соответствующие меры. И союзный закон и правоохранительные органы на этот счёт ещё были сильны и дееспособны и вполне могли свернуть шеи не только основному закопёрщику, но и всем, кто его поддерживал. Никто не задумывался, почему так произошло? И ведь, помимо Верховного, не сработали и все другие механизмы единоначалия (те же правоохранительные органы, прокуратура, суд), хотя в рамках своих функциональных обязанностей, предписанных им советской Конституцией, законами, они были вполне самостоятельны, чтобы немедленно пресечь преступные действия «банды Ельцина», сломать ей хребет.
Ответ на поверхности. Сработало единоначалие (!!!) Если вышестоящий начальник не принимает мер к правонарушителям, то не принимают таковых и нижестоящие начальники к своим подчинённым, совершающим подобные правонарушения. Если охарактеризовать такую ситуацию несколькими словами, то следует заметить, что действует не закон, а действует «сигнал». «Мы живём в мире символов и сигналов», ссылаясь на Конфуция, сказал Андрей Девятов - один из организаторов Школы здравого смысла при КТ ВИИЯ КА. Своеобразная сигнальная система чиновничества - тайный маяк среди административно-политических рифов. Я эту «сигнальную систему» открыл ещё на прокурорской работе в ГСВГ, когда постоянно убеждался в том, что, несмотря ни на какие серьёзнейшие нарушения законов в деятельности того или иного высокопоставленного лица, несмотря на строгие прокурорские представления и протесты в отношении этого лица, посылаемые вышестоящему начальству, виновное всё равно оставалось в своей тарелке, его повышали в должности, он получал полковничьи и генеральские погоны, продолжая нарушать закон и наплевательски относиться к советской морали и нравственности. Интересная аналогия и с нынешним временем …
Тайный сигнал системы
Из  сделанной трактовки следует, что система элитарного единоначалия в нашей стране подавала нужный сигнал на места ещё задолго до Горбачёва: не трогать государственных и политических коррупционеров, крупных воров, жуликов, мошенников, спекулянтов, лиц, паразитирующих на общественном благе и терпении нашего народа, и готовить экономическую базу с общественным мнением к изменению социально-политического строя, где в качестве основной движущей силы нового строя и предполагались эти самые коррупционеры, воры, жулики, мошенники и другая паразитическая поросль. Горбачёв же, хоть и верховный главнокомандующий, но в элитарной системе глобального единоначалия он всего-навсего лишь маленькая сошка, винтик отлажено работающего разрушительного механизма. А что может сделать винтик? Ничего! Даже, если он попадёт в зубчатку механизма, его просто эта зубчатка перемелет…
Вот на такой пустополый «винтик» и выпала историческая участь завершить этот катастрофический для нашей страны процесс, потому что, будучи бездарным политиком, безвольным и продажным человеком, он предназначенной для него международным капиталом миссии развала своей собственной страны противиться не смог. Побоялся, что его перемелят? Но ведь бывают и такие винтики, о которые ломаются зубчатки. А все остальные органы государственной власти? Они, исповедовали единоначалие или демократический централизм (кому как удобнее, что одно и то же) и тупо следовали, как бараны на бойню, за трусливым (или продажным) лидером. Несмотря на свою, данную им законом, самостоятельность в решении задач пресечения преступлений против государства и общества, в силу действия «сигнальной системы» оповещения элиты мировым капиталом, они взяли «под козырёк». Свои функции и законы СССР проигнорировали и тем самым вместе с Верховным главнокомандующим позорно сдали свою страну без какого-либо сражения и даже без малейшего сопротивления. Как сдали её великие полководцы, вмиг превратившиеся из героев минувших боёв в маршалов поражения. Конечно же, сдали не без собственной выгоды, в чём  я имел возможность убедиться, уже работая в народном контроле и Контрольной палате СССР. Сдали страну с потрохами! Позорники!
Вот так, исподволь готовилась передача власти самым отъявленным, самым циничным, самым кровожадным, самым прожорливым особям появившейся в недрах советского государства новой русской, а затем и международной транснациональной буржуазии. А уже ей, как говорится, и бог велел творить свои чёрные и мерзкие дела по беспощадному разграблению страны, притом при активном благословении церкви, а точнее отдельных одиозных её представителей. Благодаря им, разрушался не только материально-технический базис, разрушалась духовная структура советского общества, его мировоззренческий потенциал, полностью разрушена идеология народа. На поверхность из недр самого общества всё открытее и открытее, со временем не таясь и не прячась в закоулках подсобок и советских законов, выдвигалась новая общность – те, кто стали чуть позже именоваться современной буржуазией и феодалами-латифундистами, правительственными чиновниками и командами российских президентов.
Это были различных мастей пройдохи, приспособленцы, карьеристы, взяточники-коррупционеры, чиновники-жулики, мошенники всех сортов и оттенков, спекулянты, воры, фарцовщики, воротилы подпольного бизнеса и криминальных общаков. Одновременно с этим вытеснялись из общественного бытия люди наивные, честные, доверчивые, убеждённые, трудолюбивые и знающие своё мастерство, дело. На место мастеровых и деловых тружеников приходила спекулятивная буржуазия и коррупционное чиновничество. Нередко они были в одном лице. Об этой по своей природе абсолютно антирусской, антинародной, антигуманитарной и преступной шайке ныне можно прочитать в получивших большую читательскую поддержку многочисленных книгах политиков, писателей и журналистов постельцинской эпохи, которые использовались и мною при изучении новейшей истории нашей страны. Назову в дополнение к уже упомянутым выше хотя бы некоторые из них.
Это: Валерий Стрелецкий «Мракобесие»; Юрий Козенков «Схватка за власть»; Александр Хинштейн «Какого цвета страх»; его же книга «Как убивают Россию»; Михаил Полторанин «Власть в тротиловом эквиваленте»; Сергей Глазьев «Геноцид»; Александр Коржаков «Борис Ельцин: от рассвета до заката»; Олег Попцов «Тревожные сны царской свиты»; его же книга «Хроника времён «царя Бориса»; Александр Максимов «Бандиты в белых воротничках. (Как разворовывали Россию)»; Николай Леонов «Крёстный путь России»; Иван Иванов «Анафема. Хроника государственного переворота»; Сергей Семанов «Россия без русских»; Джульетто Кьеза «Прощай, Россия!»; Владимир Соловьев, Елена Клепикова «Заговорщики в Кремле»; Виктор Пранов «Закон выживания подлейших»; Андрей Раев «Проклятие России»; В.Лисичкин, Л.Шелепин «Россия под властью плутократии»; Владимир Максимов «Растление великой империи»; А.Челноков «Чёрный список олигархов. Разоблачение крупнейших состояний России»; Максим Калашников «Сломанный меч империи»; Владимир Кучеренко «Низшая раса»; Татьяна Грачёва «Когда власть не от бога»; Лев Сирин «1991. Измена Родине. Кремль против СССР»; А.Шевякин Разгром советской державы. От «оттепели» до «перестройки»; А.Челноков «ГазпрЁм. Как Россия «вылетает в трубу»; Сергей Кремлёв «Против Кремля. Берии на вас нет!», «Берия. Лучший менеджер XX века»; Александр Проханов, Сергей Кугушев «Технологии пятой империи»; Владимир Большаков «Сердюков и женский батальон. Куда смотрит Путин?»; Юрий Мухин «Несвобода слова», и практически любая другая его книга, проникнутая высоким духом патриотизма, переживаний за нашу Родину, честными и прямыми оценками случившегося.
Назову и книги серьёзных теоретиков современной эпохи, в которых также отражена её трагедия, связанная с беспримерным предательством интересов страны и наших людей, совершённом советской партийной и государственной элитой. Это серия книг под общим названием «Терновый венец России» Олега Платонова; «Россия. Погружение в бездну» Игоря Фроянова; «Тайна управления человечеством» в 2-х томах Константина Петрова; «Обманутое человечество»в в 2-х томах А.Дмитриева; трилогия «Полураспад СССР», «Иллюзия величия» и «Бессилие власти» Имрана Хасбулатова»; а также книги современных русских философов, писателей, политологов, экономистов Александра Панарина, Игоря Шафаревича, Юрия Полякова, Вадима Кожинова, Владимира Бондаренко, Петра Ткаченко, Сергея Кара-Мурзы, Юрия Шушкевича, Михаила Веллера, Владимира Соловьёва, Татьяны Воеводиной, Михаила Делягина, Сергея Кургиняна, Максима Шевченко, Владимира Большакова, Михаила Зыгаря и ряда других авторов.
В книгах этих мыслителей, публицистов и честных летописцев современной эпохи названы все действующие лица и исполнители, сдавшие нашу страну на поругание вернувшимся в Россию капитализму и феодализму. Но и эти предатели действовали не исключительно в собственных интересах накопительства, создания для себя условий праздного буржуазного образа жизни. Конечно, и такие интересы присутствовали. Олигархи и долларовые миллионеры пошли от них. Но сверхзадачей русской элиты было все же не создание личных империй жуликоватого советского элитарно-мафиозного класса. Сверхзадачей было разрушение само по себе великой мировой империи - СССР, который неуклонно шёл к абсолютному мировому лидерству. Уничтожить cоветскую империю можно было только одним – мощным ударом по государственной общенародной собственности на средства производства и заменой класса собственников. И эту сверхзадачу упомянутая выше кучка циничных предателей и изменников Родины выполнила.
Она, как и утверждал Альфред Кох, распродала Родину, разрушила страну, растащила её богатейшую собственность, которая в конце концов на 70% оказалась во власти США, зарубежных компаний и оффшоров. Что и требовалось доказать. Не даром же коридоры власти в то время буквально кишмя кишели американскими советниками и консультантами, а у самого Чубайса и его приближённых их было порядка двадцати человек. Да и вообще Кремль того времени представлял собой чуть ли не филиал зданий американского Белого дома и Капитолия. А помогли этой кучке совершить такую грандиозную в истории человечества авантюру и заговор элиты отрицательные персонажи из настоящего моего повествования: все те нечестные на руку чиновники, разложившиеся генералы и гражданские партийцы, коррумпированные красные директора, продавшиеся маршалы поражения и многие-многие другие падкие на дармовые и бесплатные льготы и привилегии, которыми в течение десятилетий, следуя «мудрым» заветам Алена Даллеса, затаившиеся троцкисты и другие враги нашей страны разлагали их моральный дух и нравственные устои.
Если современное общество, которое во многом стало копировать печальный опыт предыдущей правящей элиты, не учтёт описанных выше тяжёлых уроков прошлого, то же самое придётся пройти и России. Теория заговора существует, и она находится не только в постоянном развитии, она действует, подобно безостановочному и бесперебойно работающему механизму, подобно зловещему вечному двигателю, заведённому и управляемому сатанинскими силами мирового глобализма. Заговоры ломают и крушат всё, что противоречит взглядам и догмам тех, кто их совершает. Ныне общество уже с близкого расстояния видит силуэты тех сил, которые готовы устроить в России новый вселенский заговор.
В общем, как предостерегал Юлиус Фучик, «Люди, будьте бдительны!».

Об авторе:
Владимир Иванович Сергеев, 1946 г. рождения, д.ю.н., проф., русский, образование высшее юридическое, экономическое,  политическое, военное и техническое, бывший специалист по авиационно-космической разведке, а затем  последовательно военный прокурор, ведущий инспектор КНК СССР, Главный военный инспектор СССР, руководитель Группы главных инспекторов по особым поручениям при Председателе Контрольной палаты СССР, начальник Отдела Оперативных расследований Комитета по делам военнослужащих при Президенте РФ, ныне – адвокат Центральной коллегии  адвокатов города Москвы, Почётный адвокат России, лауреат  академической премии.

Копирование и использование данных материалов разрешается и даже приветствуется в случае указания на наш вэб-сайт как на источник получения информации.